音质到底由哪些因素决定?

2022-12-11 16:34:32
ex
explorer
个性签名:这个人很懒,什么都没有

我已经了解到频响曲线很重要。然后,关于其他的因素。。。

我用水月雨的 kato 和天使吉米的 zero(type-c版) 分别按照网站上的数据 eq 到 woodenears target,扫频的时候两者均没有明显的高频峰。

从数据看,两者的非线性失真都低于 1%,是不可闻的。但 kato 听起来明显要好很多。明明频响曲线(线性失真)相近,非线性失真均不可闻,为什么还会有这种情况?

然后,我手上还有一条水月雨的 quark(type-c版)按照官方给的曲线 eq 到 vsdf target,和 woodenears target 应该差不太远。和上面 eq 过的天使吉米的 zero(type-c版)对比,虽然quark有可闻的底噪,听感却明显好于zero。这也让我很迷惑,是因为quark戴上后更加密封的原因吗?

zero我戴起来觉得很不像入耳式耳机,感觉漏气,但听起来低频的量感是够的,所以是没有低频泄漏才对。

最新评论
Seaeduzo
Seaeduzo
找个sweepgen分别扫频拉直频响 再对比比较好 测量误差确实是有 fr频率上的节点是能参考的
2022-12-21 10:48:14
Da
Data
简单来说由耳机腔体结构加上喇叭结构以及调音网阻尼系数决定,喇叭前面不塞任何调音网,可以使膜片发出的振动完全能被耳朵接受并且耳机频响曲线三频均衡,一般这样的声音都不会差。
2022-12-14 14:56:06
17
17
第一点是,你的对比中应该没有(也很难)做到声压级的统一,这个也是影响听感差异的因素。第二点,人工耳的局限性与真人个体的差异性问题很大,人工耳测量的耦合和真人佩戴的耦合不是一回事,也很难统一,简单来说你以为你eq补偿准了,其实不准。第三点,你用的是网站的数据去eq自己的耳机,而耳机个体品控差异可能也有不少影响。
ex
explorer 回复 explorer
声级计是 A 计权
2022-12-14 00:00:03
ex
explorer 回复 17
至于其他点。。。这样的确难以保证变量唯一
2022-12-13 23:58:45
ex
explorer 回复 17
关于,声压级的统一,我之前有尝试:我买了个噪声计,给上了套一段软管,可以用来测量入耳式耳机的音量。用eq过的两耳机分别放粉红噪声,保证两者读数一致。 但这是在以频响一致的前提下才能实现的,现在看也不太可行
2022-12-13 23:53:48
2022-12-12 14:36:15
Woodenears吾等益耳
Woodenears吾等益耳
于是呢我们可以得到这样的结论,就目前的技术条件来说你想把A耳机的FR给EQ成B耳机,几乎是不可能的......测都测不准,调成一样便无从谈起了。两副耳机的形态差异越大,可行性便越低,理想情况下你把两副能直接捅到DRP的棍子耳机EQ到差不多是相对比较简单的,而KATO和ZERO入耳远没有这么深,至于把耳塞EQ成大耳机就更难了。所以说你EQ完的结果实际上可能还存在比较大的区别。另外非线性失真不止THD,不过我觉得在这里非线性失真不是主要矛盾。
Woodenears吾等益耳
Woodenears吾等益耳 回复 explorer
这个我觉得看看能不能把亚叫出来回答,肯定比我靠谱
2022-12-12 04:12:27
ex
explorer 回复 Woodenears吾等益耳
好吧,这我确实没想到,感谢大佬解答。然后我很好奇为什么这些数据好看的平价耳机听感还是不太好
2022-12-11 17:17:21
2022-12-11 16:51:23
Woodenears吾等益耳
Woodenears吾等益耳
首先啊,我们要明白一件事情,那就是频响其实不能被准确测定,目前仪器水平就这样,B&K 4128的精度范围是100-8000Hz ±3dB,也就是说在这个范围内存在3dB以内的误差,而这个范围之外误差多大已经没谱了——然而事实上这都还可以算是理想状态,实际测量中你会发现因为HATS设计的问题,不同类型的耳机都会在某些频段上表现出测量数据的不稳定性,或者与听感的较大出入。比如因为骨导的缺失导致头戴式耳机的低频弱于听感,再比如B&K那个锥桶耳廓对各种椭圆耳塞套TWS或半入耳式耳机的耦合经常出问题。
Woodenears吾等益耳
Woodenears吾等益耳 回复 jason8383
那些椭圆套的耳机怎么办
2022-12-12 04:11:12
ja
jason8383 回复 Woodenears吾等益耳
那对入耳式的测量,取消人工耳廓,直接怼人工耳麦克风进行测试,是否对稳定性有所增强?因为我们需要的数据其实是个相对数据,看出某两个耳机之间的不同,绝对值的准确我认为并不是那么重要。
2022-12-11 20:24:53
2022-12-11 16:43:49
发表评论
0 / 250