就我最近买了venus，作为个eq小鬼，我到处在找图片，打点，然后想拿autoeq去算。
结果发现个很有意思的事情。
这个是水司自己给的，跟我主观听起来，感觉低频较多，有点齿音，偏亮的主观感觉是符合的。（对比的是oratory1990 hd600 optimum ）
但是看了下其他人测出来的
例如：
虽然走向大致上是类似的，但是在低频，高频差异就挺不同了，设备差异比想象的大不少。
想问问木耳哥有没有测量计划？想看看木耳哥测出来那个会怎么样。跟主观感受的对比如何？
[讨论]关于不同测试跟主观不同的问题
2022-12-14 01:24:45
Jo
JoonSumisu
个性签名：这个人很懒，什么都没有
最新评论
Br
Bryle_X
venus不如等autoeq项目
Jo
JoonSumisu
回复
Bryle_X
自己打点算出来的，跟现在oratory给的大差不差，都能用的
2022-12-24 00:36:03
2022-12-15 08:41:18
Br
Bryle_X
不同型号的测量结果是根本不能比较的。。。
2022-12-15 08:40:59
Crux
一方面图片本身的纵轴比例会影响曲线的整体形状，另一方面不同的耦合腔和人工头测试的结果确实会不一样，尤其是高频，部分耦合腔量程只到10khz，再开外的曲线应该是完全不可靠的。实际上木耳朵的BK系和国外Crinacle那些的GRAS系测出来的数据本来就不应该比较。我觉得venus这个已经算是一致性很高的情况了
2022-12-14 18:16:44
Da
Data
不同测试软件的测试算法可能会有一定的区别，另外从你这几个图来说低频完全是一样的，看起来不同是曲线平滑度调的不一样，高频受平滑度影响的区别会更加突出，而且头戴的高频和你放耳机的方式有关系，夹的位置不同频响会有不同，你能保证你每次放耳机的位置是一样的吗？
Seaeduzo
回复
Data
一般都几次平均
2022-12-14 17:33:46
2022-12-14 13:36:11
Autumn_Von
我实聴 VENUS 感觉也和水司标识的频响差不多。两次扫频与官标比较的话，补偿峰最高並非精准地在 3.5KHz 那裏，而是 3KHz 同 4KHz 附近各有相对更高的增益；再高频段差异仍然有，但觉得头戴耳机 5K/6KHz 以上的测量对个人沒太強的参考性了 =P
2022-12-14 02:14:03
Woodenears吾等益耳
不同HATS测量结果必然会有明显的不同。我们测的话应该跟水司的结果差不多，有区别也是个体差异或平滑度不同导致的，反正都是4128C。
Jo
JoonSumisu
回复
Woodenears吾等益耳
期待期待！
2022-12-24 00:36:43
2022-12-14 01:44:53
发表评论
0 / 250